今天我想结合当前实际情况，和大家谈谈等保测评的几个常见误区：

　　误区一：等保测评不就是安全认证吗？

　　其实等保测评并不等同于ISO 20000系列或ISO 27000系列的信息安全管理认证。

　　等保测评是通过测评报告来证明信息系统符合等级保护的安全要求，而ISO系列认证则关注服务管理流程的标准化或信息安全管理体系的建立。

　　两者压根就不是一种东西

　　所以咱们要明确的区分等保测评与ISO系列认证的不同目的和要求，两种都要利用好。

　　误区二：系统上了云或托管后就不用做等保测评了

　　那怎么能行，就算你的系统部署在云平台或托管服务中，网络运营者仍需承担相应的安全责任，有责任就得做等保。

　　而且云平台或托管服务仅提供基础平台和部分安全措施，而系统的整体安全仍需由网络运营者负责。

　　说白了就是该负责的你还要负责，不要想着自己骗自己。

　　那应该咋办呢：可以负责人去与云服务提供商协作，但是要确保云服务提供商提供的服务能够满足等级保护的要求，还得签保密协议，把相关安全数据拿在自己手上。

　　同时，定期进行复测，确保系统安全。

　　误区三：系统定级越低越好，毕竟便宜还简单

　　这太离谱了，系统定级是根据受侵害客体及对客体侵害程度来确定的，不是你想定几级就定几极的。定级不合理、安全责任未履行到位，出问题的时候那就等着挨罚吧。

　　误区四：等保测评做一次就够了

　　说实在的，问这种问题的人，还是不知道做等保的意义是啥，，你系统是升级完了，但是病毒也在更新进步，防的了一次防不住第二次，，等保测评是一个持续的过程，需要定期进行以适应安全环境的变化。

　　另外，要求规定了，不同级别的系统测评周期不同，如三级系统每年做一次，四级系统每半年做一次。

　　正确做法是：建立持续监测和评估机制，对信息系统的安全状况进行实时监控和评估。同时，根据测评结果和新的安全威胁进行及时的安全整改和优化。

　　误区五：内网系统不需要等保

　　离谱，所有非涉密系统都在等级保护范畴内，与系统在内网还是外网没一点关系。

　　内网系统同样存在安全风险，且网络安全技术措施往往薄弱，更应及时开展等保工作。

　　应对策略：将内网系统纳入等保测评范围，确保其符合等级保护要求。同时，加强内网系统的安全管理和监控，及时发现和处置安全风险。

　　误区六：等保测评费用高昂整改费用取决于信息系统等级、现有安全防护措施状态以及运营者对测评分数的期望值，并非一定花费高昂。

　　通过合理的规划和预算控制，可以降低等保测评的成本。

　　应对策略：在进行等保测评前，进行充分的调研和规划，明确测评需求和目标。同时，选择专业的测评机构和团队进行合作，确保测评结果的准确性和有效性。

　　企业和组织在进行等保测评时，需要避免以上误区，确保等保测评工作的顺利进行和信息系统的安全稳定。